男子与新认识的女网友玩性虐游戏致其死亡，是故意杀人还是意外？

2020年。吉林磐石市。年轻女孩小玉通过某交友软件，认识了赖某。10几个小时之后，小玉在朋友圈表露心声：想喝酒。赖某看到后邀请小玉到自己的公寓里喝酒。没有戒心的姑娘欣然前往。两人喝了很多的啤酒和白酒，醉意朦胧下，两人为追求刺激，在卫生间玩性虐游戏：赖某用束手带，将小玉的双手捆绑在身后，同时绑住了双脚。不幸的是，游戏才开始1分多钟，小玉便没有了呼吸。

赖某并未拨打急救电话，只是为她做了心脏按压。小玉死亡后，被赖某用保鲜膜和胶带缠绕，装进了新购买的皮箱中，拉到自己父母的家中，嘱咐双亲不要打开。3月20日，赖某请表弟吃饭，透露了自己所为。表弟震惊之下，告诉了赖某父母，三人都劝赖某自首。最后，赖某的父母到派出所告发，赖某被抓获。
 
小玉的死亡，究竟是赖某所说的，酒精作用下你情我愿的性虐游戏导致的意外？还是赖某处心积虑之下的谋财故意杀人？

一个刚认识10多个小时的女网友死在自己的公寓内，女孩死亡的真相是什么？

女孩死亡时，双手双脚被绑住，身上的外衣外裤上均沾满了多处点状、星片状血迹？如果说这是玩性虐游戏的意外，那赖某需要回答与案件相关的诸多疑点：
女孩同意玩SM,是明示同意，还是被迫的？抑或只是赖某的谎言？

女孩的衣裤上为何有多处血迹？

女孩头部的伤，作如何解释？是如赖某所述在其死亡后装箱时太沉重坠落地上导致？还是赖某为制止小玉的反抗击打所致？

赖某自述自己经济状况良好，案发前有几万块钱，为何案发后请表弟吃饭的150元，是用小玉的手机，并冒充小玉向其朋友借的？

为何在发现女孩没有呼吸之后不拨打电话急救？
…..
 
赖某解释说，他也不知道为何小玉未按照约定，在游戏过程中感到不适时，示意停下。
 
案件疑点重重，澄清疑点的后面就是事件的真相。
 
虽说赖某作为故意杀人的犯罪嫌疑人，不负有证明自己没有杀害女孩的证明，这个证明责任是由公诉机关来进行，但是赖某仍然有义务告诉公安机关案发当时发生了什么，仍然有义务解释与案件相关的疑点。
 
而对公诉机关的讯问，赖某多次回答自己当时太慌张，无法思考，不知道为何会那么做。

但尽管如此，如果小玉的死亡并不是一场酒后寻欢的意外，而是被赖某残忍杀害，对公诉机关而言，证明犯罪存在，及对罪犯定罪量刑，仍然是公诉机关的责任。

公诉机关仍然应当运用证据证明这起犯罪的主观方面和客观方面。具体包括：何人、何时、基于何种动机、采用何种方法、手段；被告人有无刑事责任能力、有无罪过；与定罪量刑有关的其他事实；足以排除行为的违法性、可罚性和行为人刑事责任的事实。
 
在犯罪嫌疑人赖某坚持是意外的情形下，虽然案件缺乏口供，没有直接证据证明案发事实，但只要案件的间接证据同时符合如下条件：证据已经查证属实，证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法接受的疑问，同时，全案证据已经形成完整的证明体系，根据证据认定案件事实足以排除合理怀疑，结论具有唯一性，且运用证据进行的推理符合逻辑和经验，那赖某仍然可以被认定构成故意杀人罪。
 
年轻女孩香消玉损，白发人送黑发人令人悲恸伤心。谎言终会被戳穿，以身试法，触犯法律者，终将面对法律的制裁。

对此，你怎么看，欢迎大家留言讨论。

作者：王平聚刑事团队