王平聚律师团承办赵某涉嫌盗窃案

   赵某在被警方抓捕后，其家属来找王平聚律师团寻求法律帮助。王平聚律师团在接受委托后，积极会见当事人赵某，去检察院阅卷，寻找赵某无罪的证据。现赵某已成功被取保候审。

本案的案情经过甚是离奇和曲折。赵某和被害人王某原本是一对情侣，二人打算在2015年的十月一日结婚。为此，二人开始准备婚纱摄影及购买了婚戒，本案的焦点就发生在这枚婚姻钻戒上。由于赵某和王某因故发生了矛盾，王某报案说赵某盗窃他的钻戒，这枚戒指在淘宝上购买的，价值4万多元，而警方鉴定这枚戒指价值是8万多元。

王平聚律师团接受委托后，对本采取进行了积极调查。发现本案中疑点重重，对此向检察院提交了赵某无罪的法律意见书，主要理由如下：

第一、这枚婚戒是王某买给赵某的婚戒，原本赵某就应该对其享有所有权。本案应该是一场民事纠纷，不应被定性为刑事盗窃。

第二、本案还有一个最大的疑点：赵某在向警方的询问笔录中说，赵某去王某住处，拿到钻戒把玩。以事先准备好的假钻戒掉包了真钻戒，并放于自己裤子右口袋内。根据王平聚律师团初步调查，赵某夏天去王某住处共三次，每次去穿的都是裙子，并且根本没有口袋。王平聚律师团合理怀疑此处的询问笔录是警方提前制作好，拿给赵某强迫其签字的。

第三、购买这枚婚戒时，赵某曾自己出资两万元，理应属于赵某和王某的共同共有财产。赵某对这枚婚戒所有权，不应当全部认定为是王某的个人财产。

第四、双方本来就是一对情侣，这次纠纷也因为是恋爱期间的财产分配不均所引发的。为此就把赵某推上法庭或者送进监狱是极大的不公平的，这也不符合刑法的内敛性原则。根据法律法规部门规章的规定，严禁警察介入民事纠纷。所以在本案中，警方的擅自介入是不符合相关法律规定的。

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃罪是指盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的……而本案中，没有证据能证明赵某实施了盗窃的行为。根据案卷资料显示赵某也没有盗窃他人财产的故意，因为戒指本身就属于赵某所有，故以盗窃罪来追究赵某的责任实属荒谬。

综上所述，王平聚律师团将竭尽全力为当事人赵某做无罪辩护，力求还其清白。案件尚在进一步办理中，敬请关注。