从一起盗窃罪看被告人认罪认罚后反悔可能导致的后果

01 认罪认罚从宽制度是被刑事追诉人需要考虑是否需要争取的从轻量刑情节

认罪认罚从宽制度的实施，对被刑事追责的被追诉人而言，无疑是需要认真考虑是否争取的一个量刑情节。

在不同的阶段签订认罪认罚从宽具结书，法律后果也是不一样的。简单而言，从公安侦查阶段、检察院审查起诉阶段到法院审理阶段，犯罪嫌疑人可能获得的量刑从轻的程度依次递减。

同时，需要清晰的是，如果在签订了认罪认罚具结书之后反悔，被告人或面临量刑的加重。下面这个盗窃案被告人量刑的变化说明了这一点。

02 蔡某签署认罪认罚具结书后，被一审法院以犯盗窃罪判处有期徒刑二年三个月。

2018年11月某日，被告人蔡某从天台跳窗入室的方式，潜入广州市某小区802室，盗取被害人林某金饰品8件（共计价值人民币28100元）、现金人民币900余元。案发后公安机关追回上述金饰发还被害人。

审查起诉期间，蔡某在值班律师见证下，检察官向蔡某详细说明本案量刑情节和量刑依据，提出有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，蔡某表示认可和接受，自愿签署《认罪认罚具结书》。2019年3，蔡某被检察机关以犯盗窃罪公诉至法院。经过审理，法院适用刑事速裁程序审理，法官采纳检察机关指控的罪名和量刑建议。

03 蔡某签认罪认罚具结书后反悔，以量刑过重上诉，被法院改判二年九个月。

随后，蔡某以量刑过重为由提出上诉，提起公诉的检察院提出抗诉。二审法院将案件重新发回一审法院审理，法院维持原判认定的被告人蔡某犯盗窃罪的事实和定性，改判蔡某有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。

04 蔡某因何刑期加重6个月？

需要明确的是，上诉是刑事被追诉人的诉讼权利。即使蔡某签了认罪认罚具结书，并不因此丧失上诉的权利。

从形式上讲，《认罪认罚具结书》是在律师在场的情况下签署的，并充分告知了蔡某诉讼的有关利害关系，能最大限度体现其签署具结书的自愿性和真实性。一旦签署，意味着被告人单方面声明、认可控方指控的犯罪事实，效果不亚于此前做的供述笔录。

从法理上看，认罪认罚从宽具结内含控辩双方协商与合意的因素, 而允许被追诉人撤回认罪认罚具结书，是保障认罪认罚自愿性的内在要求。

蔡某不服原判量刑提出上诉，导致原审适用认罪认罚从宽制度的基础已不存在，检察机关依法有权调整量刑建议，取消对被告人从轻的量刑，从而造成了蔡某刑期加重6个月的后果。

05 盗窃罪量刑标准

犯盗窃罪，数额巨大或者有其他8种严重情节的，及入户盗窃、携带凶器盗窃数额达到法律规定的“数额巨大”百分之五十的情节，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；

数额巨大，根据法律相关规定，是指盗窃公私财物价值三万元至十万元以上以及盗窃国有馆藏三级文物。