学校里15人围殴1人，14岁的他用折叠刀重伤2人构成正当防卫吗

作者：王平聚刑事团队

                                                                                                   （图片自网络，侵删）

15名学生围殴1人，这是一起校园霸凌事件还是互相斗殴事件？他随身携带的折叠刀刺伤3人，是正当防卫还是构成故意伤害？一审法院在2020年7月6日认定他构成正当防卫，作出了不构成犯罪的一审判决。而检方则提出抗诉，认为他的行为构成故意伤害罪。目前二审还未开庭。

如果把当天的过程用案件中每个人的描述，仔细拼凑起来，仍能还原事件发生的全貌。

蒋某，14岁，湖南一名初二学生。2019年5月一天，在学校男厕所里，蒋某被15名同学团团围住，在被打倒在地之后，被掌掴、扇耳光，情急之下，蒋某掏出携带的折叠刀挥刺，造成2人重伤二级，1人轻微伤。

而事情的起因，仅是蒋某在一次春游时与同班女生说了几句话，被胡某认为招惹了自己的女朋友，以及因讲普通话不会讲湘西话，没有很好融入班级被刘姓同学“烦躁”。于是大家相约“要打蒋某”。“威胁我说不去的话，到了学校外面喊社会上的人打我”。内向曾被排挤欺凌的蒋某最终未报告老师，被一共15个同学胁迫进了学校男厕所。

然而检察院并不认可少年蒋某的行为构成正当防卫，而是构成故意伤害罪。检察院认为，案发当时处于学校，蒋某并非孤立无助，他可以寻求老师的帮助；同时还认为，蒋某事先准备了折叠刀已经排除了防卫的可能，有伤害他人的主观故意，而客观上实施了伤害行为，因此不能认定构成正当防卫。

然而我们应当考虑到：

14岁少年，介于成熟与稚嫩之间，在面临15名同学的欺凌挑衅，甚至殴打之时，不要强求他能想到正确、周全的方式来解决这个难题。（他曾经遭遇过同学欺凌，报告老师后未得到很好解决）并因为未做到这个要求，就认为少年心存故意伤害他人的动机；

在面对15名同学的拳打脚踢，生命受到严重威胁的情形之下，不要要求我们的少年躺在地上抱头忍耐，不予还击。

而蒋某提前准备折叠刀，也是出于吓唬对方，处于防卫的目的。携带工具不是仅有伤害对方的唯一目的。

因此，蒋某提前携带折叠刀防身的行为，并不能否认他有防卫的目的；而蒋某被放倒，遭受拳打脚踢时，人身安全受到很大威胁，掏出刀子自卫，显然是构成正当防卫的。

这一事件把蒋某的家庭及被他刺伤的3名同学的家庭裹进了巨大的漩涡之中。

“谁的青春不迷惘”。在这个迷惘而叛逆的青春期，任何细小的事由都可能带给这个时期的孩子以极大的情绪波动。而裹挟着原生家庭关爱不到位的缺憾，以及青春期的孩子更愿意用自己的不成熟的方式来解决问题的心理，为这起校园欺凌事件带来了严重的后果。

但是，当我们的司法机关在评价一个人的行为是否构成犯罪时，始终要清晰地意识到，我们的刑法所惩治的，是有严重社会危害性的故意犯罪行为。

不要将此时被动保护自己不受伤害的自卫行为定性为故意伤害，这不符合人性，也不符合生活的常识。（完）