从村长留守火场意外死亡，看见义勇为评定标准不宜过严

广东肇庆。1月15日，欧村附近突发山火，村民小组的村长植金汉上山救火，当晚山火扑灭后负责留守火场，16日凌晨意外身亡。事后刑侦法医判断，排除他杀，死者或因吸入浓烟窒息身亡。村长倒下的地方距离最初救火地有上百米，离火线边界还有一段距离。在明火扑灭后几小时，植金汉遭遇意外。在他身旁，有明显的燃烧后的草木灰痕迹。

村长的行为是否算“见义勇为”？镇政府相关负责人表示，没有直接证据证明，有人安排植金汉独自对火场进行巡逻。但要同“见义勇为”等荣誉称号对上号，需要更有社会教育意义的贡献。对此说法，死者家属并不认同。而笔者认为，政府对见义勇为的评定标准不宜过严。
 
见义勇为是一种高尚的品德，在危急关头，让人们看到了人性中温暖而伟大的一面。因此我们的社会鼓励人们见义勇为。为此我们各级政府出台相关政策，表彰见义勇为的行为，并鼓励更多人能行善，多做义举。
 
作为一项表彰好人好事的制度，制定相应的认定标准无可厚非，按照相应准则准确认定见义勇为也是应有之义，只是在认定过程中，或不应过于严苛。
 
这是因为见义勇为发生过程多半是突发性，紧急性，来不及准备，也无法从容记录，不乏勇为过程中的细节是模糊的，甚至事后也完全不能被知晓。但这些细节的缺失不应成为否认当事人见义勇为的依据。
 
因为见义勇为最根本的地方在于：在危难发生之时，有人不顾自身安危，挺身而出，同违法犯罪行为做斗争，或者抢险、救灾、救人，保护国家、集体的利益和他人的人身、财产安全。
 
再追溯一下植金汉生前的救火轨迹：发生山火后，作为村干部的植金汉召集村民帮忙救火。自己帮打火队运送物资，明火扑灭后下半夜值守火场。后被发现意外死在了无人的半山腰。
 
植金汉的行为算不算见义勇为？
 
这个救火行为不是有记者跟拍的“综艺秀”。要拿出更具体的直接证据来证明前村长是不是见义勇为，确实为难了这位亡者的家人。
 
有的见义勇为会让义举者付出代价，甚至失去生命的代价。在这个时候，能“看见”行为人的好心善意，能肯定行为者的义举，是我们社会对见义勇为者起码的尊重。
 
见义勇为传递正能量，让人倍感温暖，也是社会文明进步的表现，是值得被鼓励和支持的。只是这个认定标准不宜过严。
 
愿逝者得到安息。

对此你怎么看？欢迎在评论区留下你的意见和看法。