贩卖毒品又持有毒品900克，二审却将15年刑期变更为3年，原因是？

　　三次贩卖毒品又持有毒品900克，二审却将15年刑期变更为3年，原因是?

　　毒品这个东西，和家暴一样，几乎就是0和无数次。

　　而吸毒之后，相当一部分会走上以贩养吸的路，而这也是极易触犯刑法的路。

　　按照刑法规定，对贩卖、走私、制造、运输毒品入罪，并无数量要求，而数量达到50克起刑点就在15年以上，最高可以判处死刑。

　　这是一个真实的案例：

　　2019年的6月、7月、9月，林某分别以1300元、980元、3700元的价格将2.7克、1.8克、5.5克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员。

　　同年10月，林某在家里吸食毒品后，携带家里共计净重910.5克毒品向派出所投案，后经鉴定，该毒品甲基苯丙胺含量为70.60%到75.44%不等。#对毒品说不##毒品犯罪##禁毒#

　　案件经过审理，一审法院以林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币5万元。

　　检查机关没有抗诉，林某上诉。

　　根据刑事诉讼法的规定，上诉案件的审理受上诉不加刑原则的约束。何为上诉不加刑原则?具体指在只有被告人上诉的刑事案件，

　　上诉审法院不得加重被告人刑罚。这个刑罚包括不得延长刑期，也包括不得增加新的指控罪名。

　　在办理毒品案件中，通常会根据携带毒品的行为人的客观状态，譬如说在运输过程中，在走私过程中等来证明毒品持有人对所持毒品的目的，进而推定或认定其构成相应的毒品犯罪，否则，达到数量较大，就构成非法持有毒品罪。自己吸食毒品不构成犯罪。

　　一审判决将林某投案携带的910.5克毒品认定为贩卖毒品的数量。但因林某有过3次贩卖，就将其后来投案携带的这部分毒品认定为贩卖的数量，这个认定是不是准确的?

　　首先，从客观结果来说，林某携毒品向派出所投案的事实，直接反映出他将毒品交由公安机关处理控制的主观心态，这是他真实的目的，由此也可以排除了林某贩卖等其他目的存在。

　　故而可以很明确，在林某对这部分毒品交给派出所之前，毒品一直处于他控制的非法持有状态，因为数量超过一定数量，据此可以认定林某构成非法持有毒品犯罪，而不是贩卖毒品罪。

　　再者，既然一审判决将林某投案携带的毒品认定为贩卖毒品的数量，证据不足，依据不充分，可以建议上诉法院改判其构成非法持有毒品罪;但根据刑事诉讼法上诉不加刑的原则，上诉法院不应对上诉被告人增加新的罪名。

　　虽然，上诉不加刑原则有例外，这个例外是指对于人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受被告人一方上诉不加刑的规定的限制。但本案不属于例外情形。

　　最终，经过审理，二审法院适用了上诉不加刑原则，改判林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。

　　在家人的鼓励与帮助下，林某选择相信政府，表现出与毒品的决裂和决心，主动报警，带上他人放在家里的毒品去派出所投案自首，致910克毒品未流入社会，社会危害性是较小的。

　　二审法院将林某15年刑期改判为3年，是对其最大程度的从宽处罚，也给涉毒人员主动远离毒品带来良好的示范效应。这无疑是一个具有法律效果，又有社会效果的判决。

　　对此，你怎么看?欢迎大家留言讨论。

　　作者：王平聚刑事团队