湘潭大学三角恋爱凶杀嫁祸一案的反思

　　在关押了4284天之后，2015年7月，杜某云被湘潭中院宣告无罪，当庭释放。湘潭大学三角恋爱凶杀嫁祸案，彻底改变了4个青春年华天之骄子的命运轨迹。

　　这桩离奇案件得从2003年说起：周某某，当年湘潭大学的“校内风云人物”，不仅学识能力碾压师哥林某林，还担任研究生党支部书记，确定将要硕博连读，毕业留校，美好前程近在眼前。唯一的遗憾，是正在与谈了3年恋爱的同校的研究生学妹晓霞闹“分手”，两人关系剪不断理还乱。

　　而给周某某带来烦恼的，是同在湘潭大学的研究生杜某云，他是晓霞的同班同学，也喜欢晓霞。虽然同时喜欢上一个女孩，周某某和杜某云可谓一对高风亮节的“情敌”。两人没有拳脚之争，也没有恶语相向。

　　2003年10月27日晚，周某某、杜某云和晓霞三人会面，周某某虽然很痛苦，但仍然大度地祝福晓霞，确定退出“三人行”。告别之后，神情落寞内心崩溃的杜某云被师哥林某林扶回了宿舍。杜某云陪着心情复杂的晓霞在校园内来来回回地逛，直到11点半才分手各回宿舍。然而当晚11点40左右，周某某被发现死在工科楼旁的草丛里。

　　周某某的死亡，“情敌”杜某云迅速成为办案机关的头号嫌疑人。此时，死者的师哥林某林作证称：周某某和杜某云是一对情敌，其和杜某云是好朋友兼同学，相比起与师弟周某某的关系更亲。听闻杜某云想教训周某某，他是想帮杜某云的忙，所以为其准备了安定片。事发当晚，他亲眼看着杜某云用绳子勒死了服用了安定片的周某某。有了林某林的证词，一番侦破之后，警方宣布破案。警方认定: 杜某云是杀死周某某的主谋，林某林是帮助犯。

　　2004年，湘潭市中院做出一审判决，宣判杜某云死刑，林某林无期徒刑。2008年，湖南高院维持了一审判决。最后把杜某云从“死神”手里拉回来的，是最高院死刑复核过程中，法援律师指出案件中存在的疑点，律师据理力争的意见得到最高院重视，案件发回原地重审，最终洗刷了杜某云的冤屈。

　　回顾这桩刑事案件，其中三点值得我们深刻地反思：#湖南身边事##湘潭头条#

　　其一是这桩冤案的发生，明显能察觉到公安机关有先入为主的主观预判。年轻的警察承办案件，往往由于生活经验的不足，容易形成简单先入为主的意见，最终引导了整个案件侦破的走向。这不得不引起警惕和重视。

　　在案件发生后，有大量的证据都指向了林某林：案发前一周先后6次到医院购买安定片;同一安定片成分与林某林抽屉杯中镇定剂的成分一致，被害人胃中也发现了同一成分镇定剂;

　　另外，林某林和杜某云是本科同学、好朋友，两人之间没有任何矛盾，故而警方认为林某林没有理由陷害杜某云。

　　而抛开表面，另一个暗藏的真相是：因林某林向自己的导师推荐了周某某，而后者的出色和优秀让导师对其青睐有加。于是林某林心生嫉妒，难于排遣。当看到杜某云、晓霞和周某某陷入“三角恋爱”后，被嫉妒折磨的林某林想到了“借刀杀人”，来排除同门师弟周某某。

　　只是，“嫁祸栽赃”体现了人性的阴暗和复杂。这样的杀人动机，比较常见的“情杀”，更隐秘，也更不容易引起侦查人员的注意。

　　其次，因先入为主的主观主导，导致办案人员继而刑讯逼供“寻找”案件证据，逼供受害人做出错误的陈述。

　　在“情杀”的破案思路引导下，办案人员确定晓霞在说谎。为“帮助”晓霞吐露真言，市公安局以包庇罪羁押了晓霞，并威胁她说：如果你不回答杜某云在10点多和你分开的，接下来你面对的可能就不止是关押了”。在真的被公诉机关起诉之后，晓霞更改了证言：当晚杜某云确实曾离开她20多分钟。警方获得了杜某云用绳子勒死周某某的“作案时间”。

　　为获取“杀人犯”杜某云的口供：杜某云被迫上身挺直地跨“一字马步”，无论是挨打还是垮一字马带来的痛楚，杜某云无法承受，不得不承认自己用绳子勒死了“情敌”周某某。

　　再有，冤案的造成，再次凸显了在侦办案件的过程中办案人员不重视律师意见的现况。

　　本案最终得以查清，是在最高院死刑复核过程中，法律援助律师的意见得到了重视，案件疑点最终得到彻查落实。若在早期侦破阶段，办案人员能依靠证据，避免先入为主，或控制住刑讯逼供的冲动，能听取律师的意见，杜某云最美好的12年不会在被羁押中度过，他也会拥有另外一个全然不同的人生。

　　对此，你怎么看?欢迎留言与评论。