您好,欢迎访问中国名律师刑事辩护官方网站!
刑事辩护律师,刑事律师
首席刑事律师-王平聚
清华大学博士
深圳大学市委党校刑法教授
深圳福田区第三届政协委员
刑事辩护律师,刑事律师
全国热线:13902983029 (微信同号)
  • 网站首页
  • 首席律师
  • 律师团队
  • 无辜者计划
  • 刑事合规
  • 刑事控告
  • 辩护罪名
  • 成功案例
  • 刑事资讯
  • 联系我们
  • 关于我们
  • 陈XX盗窃罪的辩护意见

    时间:2013-11-20 15:33:45 浏览:
    导读: 尊敬的审判长、审判员:广东国晖律师事务所接受本案被告人陈XX的委托,指派彭志斌、张解义律师担任其辩护人。接受委托后,辩护人多次会见被

    尊敬的审判长、审判员:

    广东国晖律师事务所接受本案被告人陈XX的委托,指派彭志斌、张解义律师担任其辩护人。接受委托后,辩护人多次会见被告人,仔细阅读了案卷材料,并参与庭审。现发表以下辩护意见:

    辩护人认为:现有证据无法排除其他合理怀疑而得出唯一结论,其所有证据未能形成完整的证据链,不足以确实、充分地证实被告人陈XX有任何盗窃的实行行为,应适用案件存疑利于被告人的原则,依法宣告被告人陈XX指控罪名不成立。

    一、本案没有查明具体犯罪情节

    1、现有证据无法确定是否存在盗窃行为

    本案从电梯录像中,仅能确定被告人陈XX以陌生人的身份在事发的12栋楼房内出现过,无法确定其是否去往事发楼层,更不能径直得出其对12栋10B号房实施了任何盗窃、窃取等行为。

    2、现有证据无法确认具体犯罪时间

    本案受害人王某及张某的询问笔录中均无法看出其最后一次见到、接触涉案财物的时间、地点。受害人于2012年10月20日才怀疑家中失窃,与被指控的时间延后2日,无法排除期间其他情况的发生,更不能排除之前财物是否已经遗失的可能。

    3、现有证据无法证实具体盗窃对象

    本案被告人陈XX根本没有接触过任何受害人所称的价值十余万的被盗财物。而对于价格鉴定的两款金器,辩护人也认为值得商榷。从两款金器的购置发票中,仅能得出其曾购买过该物品,而无法证实其被窃该物品,更无法证实系被告人陈XX窃取了该物品。

    二、本案唯一能证明被告人陈XX盗窃的证据是被告人自己的供述,但其供述与其他证据之间亦存在矛盾,依法不应作为证据使用

    1、事发前晚以谁的身份证登记开房

    被告人陈XX称案发前晚其以黄XX的身份证登记开房,而侦查机关调取的证据显示其当晚以自己的身份证登记开房,其交代的真实性存在疑问。

    2、被告人陈XX并不知晓阿X是否盗窃得逞,也无法确定其后分得的2000元钱系盗窃后的分配。

    综上所述,本案除了被告人陈XX存在矛盾的供述外,证实其犯盗窃罪的全部都是间接证据,且间接证据之间无法得出完全排除其他合理怀疑的唯一结论。因此,本案在现有证据无法排除合理怀疑的情况下,依法不能判处被告人陈XX有罪和处以刑罚。

    以上辩护意见,恳请法庭采纳。

                                 广东国晖律师事务所

                                            律师

                                2013年 月 日


    分享到:
    刑事律师
    
    免费热线

    139-0298-3029(微信同号)

    立即咨询我们

    我们的联系方式


    办公电话:

    139-0298-3029(微信同号)

    地址:深圳市福田区福中三路2003号国银金融中心大厦11-13楼 深圳刑事律师
    CopyRight © 2018 中国名律师刑事辩护网 粤ICP备16106572号-1 邮箱:780691570@qq.com