戴某某涉嫌拒不执行裁判、裁定一案（一）

案由：拒不执行判决、裁定

案情简介：戴某某系L市人。公诉机关指控：戴某某与孙某借贷纠纷一案，L市M县法院于2014年4月判决责令戴某某返还借款15万元。判决生效后，戴某某一直没有返还上述款项。孙某向L市M县法院申请强制执行，2015年7月， M县法院查封了戴某某位于该县的房屋。同年10月，M县法院在该房屋外张贴了搬迁公告，要求戴某某迁出该房屋。在明知法院查封了上述房屋的情况下，戴某某拒不配合法院执行工作，依然将上述房屋出租给他人使用。公诉机关提供了相关证据，据此认为戴某某对法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。

争议焦点：戴某某是否构成拒不执行裁判、裁定罪？

一种观点认为，法条及司法解释规定了“有能力执行而拒不执行，情节严重”的构成犯罪，但没有规定“情节严重”如何界定。而在本案中，对于被执行人拒不执行的，法院可以采取一些措施，让租客把租金交到法院用于执行。戴某某虽然有财产，有执行能力，但他消极地、不主动地配合执行，但其行为没有达到情节严重的程度，因此不构成犯罪。如果法院没有穷尽执行手段，案件执行了几年执行不到，而让戴某某的行为变成严重，那么这是法院的责任，执行了几年法院做了些什么呢？是不是法院的执行力度不够而导致的呢？对于法院已经生效的民事判决，应当予以执行。戴某某虽有可供执行的财产，但其并没隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的情形。且戴某某不居住在涉案的房屋，因此不存在拒不迁出房屋的问题，也没证据证明戴某某有阻碍M县法院对该房屋进行查封、拍卖，致使判决、裁定无法执行的情形。综上，没有证据证明戴某某的行为属于情节严重情形。因此，戴某某不构成拒不执行判决、裁定罪。