合同诈骗犯罪对象的种类

　　任何犯罪都是主客观的统一体， 行为人 的主观目的总是要通过客观的危害行为表现出来的，而犯罪对象与危害行为密切相关，危害行为总是要作用于一定对象，才能造成危害结果，侵犯 刑法 所保护的社会关系。犯罪对象的不同影响着罪行的轻重，进而影响着量刑。因此， 合同诈骗罪 犯罪对象范围的确定与完善有利于司法实践中对该罪的认定。虽然 新刑法 对合同诈骗罪的对象作了概括性的规定，但由于经济交往的频繁， 合同 诈骗 的形式也日渐多样化，司 法人 员对法律规定的不同理解，往往造成对个案处理意见的分歧。

　　关于合同诈骗罪的犯罪对象，刑法界有两种不同的观点：一种观点认为，本罪的对象是各类受法律保护的 经济合同 ，包括 购销合同 、 借款合同 、 运输合同 等。 不属于 经济合同的一般民事合同就不属于本罪的对象范围。另一种观点认为，合同诈骗罪的犯罪对象是公私财物，对于合同诈骗罪的行为人而言，签订合同的着眼点不在于合同本身的履行，而在于对合同 标的物 或 定金 的不法占有，合同仅仅是诈骗采用的手段形式。合同诈骗罪属于直接侵犯合同对方当事人的财产所有权，进而破坏市场交易秩序的 经济犯罪 ，因而合同诈骗对象应该与大多数财产犯罪的对象一样是财物，即公私财产所有权的物质表现。

　　将合同诈骗犯罪的对象界定为财物，但是并不是所有的财物都可以成为该罪的对象。动产、有形财产、合法取得的财产、非 违禁品 可以成为合同诈骗的对象一般不存在疑问。但是，对于 不动产 、某些无形财产、 知识产权 、违禁品能否成为合同诈骗罪的对象颇有争议，我们从以下几个方面加以分析：

　　一、不动产能否成为合同诈骗罪的对象

　　关于不动产，即不能移动的财产，如土地、房屋等，能否成为包括诈骗犯罪在内的财产犯罪的对象问题，刑法理论界争论了很久，但目前基本上达成了一致意见，即认为有些财产犯罪的对象不包括不动产，例如 抢劫罪 。而有些财产犯罪的对象包括不动产，例如 侵占罪 、诈骗罪。从近现代以来各国刑事立法发展情况看，将不动产纳入财产犯罪对象的做法越来越普遍。对于我国来说，随着市场经济的发展，诈骗手段和形式的多样化，将不动产纳入合同诈骗罪的犯罪对象也是必要的。尽管在司法实践中骗取不动产的犯罪案件极少，但从理论上说，骗取不动产是可能的。同时，从我国刑事立法的精神来看，也并不存在将不动产排除于合同诈骗对象之外的意图，所以合同诈骗对象是可以包括不动产的，“诈骗行为人的目的重在排除他人对于其物的支配，而移置于自己或 第三人 的支配下，其行为的本质，在于移转其物的支配，并不以移转其物或变动其物之处所为必需”。

　　二、无体物是否属于本罪的财物

　　我国以财产作为标的的合同有 买卖合同 、 租赁合同 、供用电、水、气、热力合同等，其中供用电、气、热力合同的标的是电、气、热力，该合同的标的都是无体物。这些有被人管理可能性的无体物原则上可以成为本罪的对象。能够被人所控制，有被人管理可能性的无体物，一般情况下也具有使用价值，跟有体物一样能给合同当事人带来某种利益，侵犯这种无体财产，就会给合同对方当事人带来损害。因此，有管理可能性的无体物也有从刑法的角度给予保护的必要性。

　　三、知识产权能否成为合同诈骗罪的对象

　　知识产权可以分为公开的知识产权和秘密的知识产权类型。前者一般包括 专利权 、 商标权 和 著作权 ，后者即专有技术。知识产权是一种权利，行为人在签订、履行合同过程中，骗取了知识产权的载体，并不意味着权利人就失去了对上述知识产权的所有权，行为人的行为侵犯了权利人的合法利益，完全可以以 假冒专利罪 、 假冒商标罪 、 侵犯著作权罪 来定罪，没有必要再定合同诈骗罪。另外，对于行为人骗取他人专有技术的行为也不能以合同诈骗罪论处。专有技术属于知识产权的一部分，它具有经济价值和交易价值，能够以金钱为单位计算，具有财物的一般特征，应受到法律保护。但是，修订后的《刑法》第219条专门规定了 侵犯商业秘密 罪。该条规定：“以 盗窃 、利诱、胁迫或者其他不正当手段获取权利人的 商业秘密 的，属于侵犯商业秘密的行为。”这里的其他手段就包括合同诈骗手段。这样，通过合同诈骗手段骗取专有技术给权利人造成重大损失的，只能以侵犯商业秘密罪论处。

　　四、合同诈骗罪的对象是否包括违禁品

　　所谓违禁品，是指依照国家有关法律、法规的规定，禁止公民私自留存、使用的物品，如枪支、弹药、 毒品 等。从理论上讲，违禁品虽然属于违法的，但其同样存在合法的所有人。利用合同骗取违禁品的行为和利用合同骗取其他物品一样，都侵犯了一定的所有权关系，因而都应当追究 刑事责任 。但是，对于行为人利用合同骗取违禁品的行为应当以诈骗罪，而不能以合同诈骗罪追究刑事责任。其理由是合同诈骗罪侵犯的是复杂客体，即公私财物所有权和市场交易秩序，而诈骗罪侵犯的仅仅是公私财物所有权。我国法律严禁任何人非法拥有、交易违禁品。因此以违禁品为标的订立的合同本身就是违法的，这种合同不受法律保护，当然通过这种合同骗取财物的行为就没有侵犯市场交易秩序，所以不能以破坏社会主义市场秩序罪来追究责任，而只能构成诈骗罪。

　　为了提高人们对合同诈骗犯罪的重视程度，修订后的刑法已经将合同诈骗罪作为一个单独的罪名加以规定。但是这类犯罪以合法的合同形式出现，具有相当的复杂性、隐蔽性和欺骗性，是刑事司法实践中的热点与难点。合同诈骗罪无论是在刑法理论研究上还是 司法认定 上还需进一步研究并加以规定。只有如此，才能更好的把握和认定此罪，合理、合法的确定行为人的刑事责任，从而有效的规范社会主义市场经济秩序，保护公民和法人的合法权益。