南大碎尸案，南京大学是否有责任？

　　25年前，19岁的南京大学成教学院大一新生刁爱青在校期间，被残忍地杀害。凶手丧心病狂，凶残程度到了无以复加令人发指的地步。为了毁尸灭迹，凶手将尸体加热至熟，并切割成2000片以上。而最令人痛心的是，一直到今天，25年过去了，案件仍未侦破，凶手至今仍逍遥法外。不仅成为痛失爱女的受害者家庭无以言说的伤口，也成为压在所有关心此案的人们心口的痛。

　　2021年3月29日，刁爱青的家人一纸诉状把南京大学告上法院，要求学校承担侵权责任和安全保障责任，要求学校赔偿162万元。刁爱青家人认为，刁爱青因被南大宿舍管理老师责罚，心情不好离开宿舍而被杀害;再有，刁爱青当日夜不归宿，而南大怠于行使管理职责，未及时通知其父母，造成客观上导致案件错过最佳侦破时机;更因为刁爱青遇害后被抛尸南大校园附近，无法排除爱女是否是在南大校园内遇害。因此，刁爱青父母认为南京大学在校园管理上存在安全隐患，并在学生管理上存在过错，需要承担相应的侵权赔偿责任。

　　虽然，所有人对19岁的女孩被害都感到无比痛心的惋惜，对其家人感到无限的同情。但如果诉求侵权人承担民事责任，提及民事赔偿，是需要有明确法律依据的。在这个事件中，南京大学是否有责任呢?

　　对于教育机构承担侵权责任的情形，我国民法典有明确的规定，教育机构的责任包括三类。一类是第1200条规定的过错责任：是指限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。由此可知，在此种情形下，只有同时满足被侵权人是限制民事行为能力人，教育机构未尽到教育、管理职责这两个条件的，教育机构承担侵权责任。

　　第二类是民法典第1199条规定的过错推定责任，是指无民事行为能力人在幼儿园、学校或其他教育机构学习，生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或其他教育机构应当承担侵权责任;但是，能够证明尽到教育、管理职责的，不承担侵权责任。由此可知，此款保护的是无民事行为能力人。

　　第三类是民法典第1201条规定的在教育机构内第三人侵权时的责任分担。具体而言，是指无民事行为能力人或限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或教育机构以外的第三人人身损害的，由第三人承担侵权责任;幼儿园、学校或其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。

　　从民法典这三条规定可知，无论是过错责任，或过错推定责任，还是第三人侵权时教育机构的责任分担，要求被侵权人是无民事行为能力人或限制民事行为能力人。而刁爱青遇害时，年愈19岁，系南京大学成教学院在读一年级新生，并不属于法律规定的无民事或限制民事行为能力人。因而刁爱青家人诉求南大承担侵权责任，缺乏明确的法律依据支持。

　　而民法典第1186条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。这意味着，没有法律明文规定即不适用公平原则。

　　然而，悲剧已经发生了，被害者是南大的在校新生。破案缉凶，让凶手绳之以法，接受法律严惩的诉求可以交给警方。但对南大而言，于情于理，南大都有道义对学生被害进行安抚，安慰这个遭受丧女之痛打击的不幸的家庭。对刁爱青家属予以适当金钱补偿，也能体现南大对学子遭遇不幸时的人道主义关怀。

　　作者：王平聚刑事团队