有效辩护的要点与衡量标准

一、有效辩护的概念

有效辩护是相对于无效辩护的一个概念，律师辩护行为是否有效，看他的辩护行为是否存在缺陷，然后再看他的辩护缺陷是否给被告人带来损害和不利。无效辩护，是指律师的辩护行为存在缺陷，并且被告人因为律师的有缺陷的辩护行为遭受了不利的后果，没有维护到当事人的最大权益，才构成无效辩护。

二、实现有效辩护，至少要具备以下几点

（一）律师应当亲自办理案件

法律的生命在于经验不在于逻辑，刑事案件必须亲历办案过程，亲自参与，才能感知案件的全貌，发现案件中隐藏的问题，提出有效的辩护方案和策略，从而维护当事人的最大合法权益。

案件的接待、会见、阅卷、调查取证、开庭都要亲自参与。

1.亲自接待

接待当事人是接触案件的第一步，当事人家属找到律师，根据其了解到的信息，在接待的过程中，律师会获取很多关键信息，对案件的办理至关重要。如果没有当面听取家属的陈述，通过其他人转述，信息经过加工再传递，准确性就会减损。家属委托律师往往是信任眼前这个人，其他人负责办理，可能导致后续办案产生工作或沟通上的障碍。

2.亲自会见当事人

会见是跟在押的犯罪嫌疑人、被告人提供服务的首次接触，当事人在押需要律师的专业帮助，会见可以更为直接的对案件进行了解，辅导当事人，跟当事人建立信任关系。会见又是对下一步辩护打基础的工作，不同的律师，经验、阅历、技能不同，会见的侧重、了解到的信息都可能不同。是否找到关键、选择正确合适策略、法律意见是否专业、全面都会影响。

阅卷、调查取证、开庭也是必须亲自参与，因篇幅有限，不作重点阐述。

（二）不要做“形式辩护”，刑辩界讲的占坑

根据《律师法》第31条的规定，辩护人的职责，是基于事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻、减轻、免除处罚的材料和意见。但是在实务中，我发现很多律师并没有很好的做到这一点。

比如有的律师接受案件之后，并没有深入调查研究，例行的会见、阅卷、向办案部门提交法律意见、申请变更强制措施的基础工作都没有做。

有些律师要么是案件太多，没有时间办理，接很多案件，分配在每个案件上的时间就少。还有的律师，因为想要拿案件，所以收费较低，把案件接进来后，觉得付出和收获不成比例，没有积极办理，导致案件得不到优质的服务。

还有的律师自己不办案，把案件交给其他人或者助理，这种情况在某些大律师、名律师身上常见。这些律师有很好的经验、背景和社会资源，但忙于拿案件，搞社会活动，只能把案件交给团队或者律师助理办理，导致法律服务的质量打折扣。当事人委托的是大律师、名律师，支付费用购买的是大律师、名律师的经验和服务，所以案件如果没有亲力亲为，我认为也没有很好的尽到辩护职责。

形式辩护是刑事辩护领域的一种戏称，这种辩护不但对案件没有任何实质意义，反而耽误当事人接受优质法律服务的机会。

比如会见的时候不问案件，仅仅是为家属传话，交办事情，看看当事人生活上有什么需要。对当事人涉嫌什么罪名，案件到了哪个阶段，案件如何发生的，当事人是否实施犯罪，在办案机关的供述是什么样的，有没有法定、酌定情节，有没有关键的无罪、罪轻事实等，没有了解。

不阅卷，或者草草看卷，对证据都没有异议，不调查取证，有的律师是害怕风险，基于自保，有的是不具备调查取证的能力，有的案件无罪或者罪轻，但没有实际的证据支撑，导致律师的辩护意见没有被采纳。不调查、不取证，单纯从公诉机关提交的证据挑刺，找出几个证据之间的矛盾，挑一些错别字，对案件是没有任何作用的。

开庭的时候，不发问、不质证、不举证，事先写好了辩护词，在庭审辩论阶段慷慨陈词，就完事结案了。辩护词的内容千篇一律，套用模板，永远的初犯、偶犯、上有老下有小、认罪态度好，很难说尽到了实质辩护，有的律师觉得刑事辩护没有空间，我认为那是因为没有发现空间。

有的律师在辩护的过程中，变成了第二公诉人，把公诉机关未指控的事实讲出来，拿到法庭上来辩，或者认为公诉机关指控的犯罪“案件事实清楚，证据确实充分。”在法律援助案件中，尤为常见。

有些律所和律师，凭借着一定的关系，常年霸占法律援助资源，但是占着坑，做着“形式辩护”，导致法律援助制度失去其应有的意义和作用。

我参与办理的一起黑社会性质案件，其中靠后的几名嫌疑人属于法律援助，指派了某某律所的某位律师，该律所主要的业务是婚姻家事。该律师提交的法律意见仅有一张A4纸，前面半页纸介绍嫌疑人的身份信息和接受指派的情况，剩下的辩护意见只有一百个字不到。嫌疑人被指控涉嫌多个罪名，最严重的参加黑社会性质组织罪，该律师上来就对指控的参加黑社会性质组织罪没有异议，只是他的黑社会性质组织中的地位、作用较小，他有坦白情节，愿意签署认罪认罚，参与时间较短。试想这样的辩护意见能被司法机关采纳吗，律师甚至要被嘲笑。

律师，如果不专业，那就不要接这类案件，如果很专业，但没时间做，那也不要接。刑事辩护关乎被告人的名誉、人格、财产、自由甚至生命，需要投入全部的精力，民事案件可能就是赔多少钱的问题。

（三）以专业赢得案件的有利结果

当事人选择律师，也意味着相信法律，法律是解决纠纷代价最小、维护社会稳定、避免暴力再次发生的最有效的方式之一。律师办理刑事案件，一定是以专业的执业技能、丰富的办案经验、负责任的态度和工作、良好的品德赢得当事人的认可，说服办案机关。不要去迷信关系。

我们的社会环境是一个人情社会，很多当事人出事后，首先想到的是“找关系”，自己有没有关系，律师有没有关系，他们试图通过社会关系把事情摆平。

有很多案件确实因为关系起到作用，通过请吃、送礼、行贿，获得案件有利的处理结果。但是仅仅起到一时的作用，当有一天东窗事发，拔出萝卜带出泥，所有人都会受到牵连，找关系的，被找关系的，通过关系获得有利处理结果的人。关系并不是那么好找，承办案件的人，主管的领导，做决定的成员，通过找关系不一定奏效，只要有一个环节走不通，就可能人财两空。不是所有司法人员都吃关系这一套。

三、有效辩护的衡量标准

（一）从结果的角度，在现有法律框架下辩护取得了有利于嫌疑人、被告人的实体效果

通过律师的参与辩护，比如侦查阶段，当事人被取保，没有被批准逮捕，批捕后被变更强制措施，撤销案件。审查起诉阶段，不起诉，三个罪名五个罪行，变成两个罪名三个罪行，重罪变为轻罪。审判阶段判无罪，部分罪名指控不成立，不予追究刑事责任，判处缓刑，减少罚金等等。

（二）从过程来看，辩护人提供了尽职、尽责的专业服务

在辩护过程中把有利于被告人的辩点都揭示出来，有利于被告人的各种法定、酌定情节都提出来，证据上的问题都通过有效的方式展示出来，用以说服裁判者。

深入调查取证，认真研究案件，每个案件的诉讼阶段，及时提供实质的法律帮助和意见，跟办案人员及时沟通、交流案件。从战略战术上采用最有利的辩护技巧进行辩护。

刑事辩护不能只看结果，不看过程。在现实的司法环境之下，辩护人尽职尽责的工作，使出了浑身解数为当事人辩护，辩护没有明显的缺陷，辩护理由明显成立，庭审也取得良好的效果，最后辩护观点没有被采纳的现象普遍存在。

对于律师来讲，面对自己无法决定的司法结果，在认识论上不以结果论，在这层面上也应当认定为有效的辩护。

综上：有效辩护，不等同于有效果的辩护，也不是单纯的尽职尽责的辩护。最理想的辩护应当是辩护过程的专业性和辩护结果的有效性的统一，但如果律师在辩护的过程专业、尽职、负责的提供专业服务，在既定的大环境下最大的维护了当事人的利益，就应当是有效的辩护。

                                                                                                                                                 作者：王平聚