男子曾伤害父亲致死获刑13年，又因玩笑与误会持刀报复致3死1伤

       男子曾因伤害父亲致死或刑13年，又因一句玩笑一个误会持刀报复致3死1伤，今被执行死刑!12月6日，四川南充，南充市中级法院根据最高法院核准，对故意杀人犯冯某依法执行死刑。

　　2020年2月2日晚，四川南充 顺庆区小可巷居民楼发生命案，导致3人死亡1人重伤，其中两人为兄妹，另两人为夫妻，凶手冯某在案发3小时后被抓获。

　　当晚63岁的冯某吃饭喝了六七两酒，之后便告诉家人晚上不回来了。本想去买刀行凶的他，路过一个猪肉摊，见无人便将一把剔骨刀拿走。大约在七点钟，先到了被害女子赵某住处，将赵某及其哥哥当场杀害。

　　之后冯某又来到了另一栋楼的李某夫妇家，将正在看电视的李某夫妇砍杀，导致李某丈夫蒋某死亡，李某重伤。之后逃至某医院停车场，准备伺机再对另一人张某行凶时被抓。事后调查得知行凶的原因却让人唏嘘不已：惨案的起因仅仅是因为一句玩笑、一个误会。

　　原来凶手冯某一直未婚，无子女，与被害人都是邻里关系。与受害人赵某关系还不错，经常一起喝酒。案发前1月份，冯某与赵女士一起吃席期间，冯某开了一个低俗的玩笑，后来赵某以此玩笑在街坊邻居建嘲笑冯某，导致了冯某怀恨在心，进而引发血案。

　　而被害的李某夫妇都是七十来岁的人，死的更冤。按照冯某事后的说法，他本来并没有打算杀害李某夫妇，他的目标是“张某”，他误将李某夫妇当成了“张某”的父母，这也是他后来跑到医院准备继续对张某行凶的原因。

　　而谈及为什么想对“张某”行凶，更是一场误会。冯某以为自己的二嫂拿钱给过张某，让张某交给自己，他一直没看到张某，以为张某要私吞这笔钱。事实上，后来证实并没有给钱这个事情。

　　这已经不是冯某第一次行凶，在1988年就因为抢劫罪被判处有期徒刑1年6个月。更是在1995年因纠纷，故意伤害自己的父亲致死，获刑13年。

　　经过精神鉴定，冯某并没有精神问题。经审理，2020年6月，南充市中级人民法院以故意杀人罪判处冯某死刑，剥夺政治权利终身。法定期限内冯某没有上诉、抗诉。四川省高院复核裁定同意原判，报经最高人民法院核准，对冯某执行死刑，赔偿被害者及被害者家属共计15万余元。

　　那么，冯某对3死1伤1未遂构成故意杀人罪如何评价?

　　虽然伤亡结果表现为3人死亡、1人受重伤，但是从其供述的主观看，他是对几人都是有着要剥夺其性命的主观故意。客观看，冯某持剔骨刀对被害人无差别实施砍杀，其中一人未死，只是因为他误以为已经死亡而已。

　　所以，主客观都体现出他行凶的主观在于杀人，对死亡的3人构成杀人的既遂，对重伤1人构成故意杀人(未遂)罪，而不是故意伤害罪。

　　另外对于冯某伺机准备继续杀害的张某，事实伤也属于杀人未遂。因为他已经开始着手实施，躲在暗处，静待被害人出现就实施杀害。因为被及时抓获，才没有得逞。所以，这也属于故意杀人的(未遂)。

　　依据《刑法》二百三十二条，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

　　冯某无端杀人，导致了3死1重伤的极其严重的恶劣后果，同时冯某没有自首情节，被害人亦没有特别的过错。所以纵观冯某犯罪过程及情节，在量刑时应当依法适用死刑，并且是立即执行。

　　其次，为什么2020年2月犯案，2020年6月就被判处死刑，要等到2022年12月才执行?

　　事实上从案发至一审判决作出，仅仅四个月左右，这已经是比较快了。按照《刑事诉讼法》，一般程序刑事案件，期限为2个月，至迟3个月，但是对于可能被判处死刑的，可以延长3个月。所以本案最长可以在6个月内审结，4个月符合法定期限。

　　一审判决作出后，当事人有权在收到判决书之日起十日内提起上诉。本案冯某在法定期限内没有提起上诉、检察机关也未抗诉。因此，一审判决生效,判处死刑的要依法履行复核程序。

　　按照《刑事诉讼法》规定，死刑由最高人民法院复核，中级法院判处死刑的，应有省级高院复核后报最高院核准。

　　而关于死刑复核期限方面，鉴于对适用死刑案件的慎重，要经过全面的复核案情。因此对时限上目前没有作出明确的规定。目的就是希望准确复核每一起案件，尊重每一各生命，慎重行使剥夺生命的刑罚。