从一起少年打架斗殴罪看附条件不起诉制度

　　17岁辍学少年因意气用事街头约架，被公安机关以聚众斗殴罪移送审查起诉，检察院已对其做出了附条件不起诉决定，后峰回路转，附条件不起诉决定被撤销，少年被公诉至法院，终被法院以聚众斗殴罪判处8个月有期徒刑，这是怎么回事?

　　事情得从2017年的一天说起：

　　17岁的小唐和14岁的大吴因琐事发生口角，决定通过“打一架”来解决问题，让对方知道“自己才是老大，你就是一个渣渣” 。两人电话相约在东方广场斗殴。小唐纠集十多个经常一起“炸街”的哥们，大吴叫上八个同龄小伙前往约架地点。早上8时半，双方所乘车辆行至主干道红绿灯路口时，唐某等人下车对正在等红绿灯的大吴一方所乘两辆出租车进行拦截，对拦住的一辆车上的四人进行殴打，所幸未造成人员伤亡。“领头羊”小唐随后被公安机关以聚众斗殴罪的罪名移送到检察机关审查起诉。#未成年人保护法新规正式施行##未成年##打架斗殴#

　　这个时候小唐面临两个法律后果：一是被起诉至法院，接受刑罚处置;二是可以被附条件不起诉，通过6个月到1年的监督考核，检察院根据小唐的表现做出起诉或者不起诉的决定。

　　适用附条件不起诉需要满足一定条件，小唐的情况符合附条件不起诉吗?

　　案件中，小唐涉嫌聚众斗殴罪，他虽然是此次约架的纠集者，但没有造成人员伤亡的严重后果;其次，小唐刚满17岁，参照同类案件，可能判处8个月到10个月有期徒刑;再者，案发后，小唐如实交代，真诚悔罪。根据上述情况，检察机关在征求公安机关、监护人、辩护人的意见后认定小唐符合附条件不起诉条件，于2017年7月对其作出附条件不起诉决定，考验期六个月。

　　事情到这里，并不意味着整个刑事追诉程序的结束。检察院做出附条件不起诉后，小唐必须履行一定的考察义务，只有在考验期内遵守相关规定，在考验期结束后，检察院做出不起诉决定，追诉程序才正式完结。

　　令人遗憾的是，因小唐自控能力较差，无法遵守考验期相关的规定，在考验期初期虽能严格遵守相关规定，但后期多次违反考验期义务，被检察院认定违反监督管理规定情节严重，撤销了对他的附条件不起诉决定。

　　2018年1月，小唐被公诉至法院。3月，法院作出一审判决，小唐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，未适用缓刑。

　　法条解读：

　　附条件不起诉制度，是2012年修改的《刑事诉讼法》新增的特别程序，是为更好地保障未成年人的诉讼权利和其他合法权益。对于犯罪时已满14周岁但不满18周岁的未成年人，同时符合以下条件的， 可以适用附条件不起诉：

　　1. 涉嫌侵犯公民人身权利、民主权利罪;侵犯财产罪;妨害社会管理秩序罪的;

　　2. 根据具体犯罪事实、情节，可能被判处1年有期徒刑以下刑罚;

　　3. 犯罪事实清楚，证据确实、充分，符合起诉条件;

　　4. 具有悔罪表现。

　　作者：王平聚刑事团队