大学生掏鸟被判十年半申诉案被中院驳回

　　2014年7月14日，大一学生闫啸天在辉县市高庄乡土楼村过暑假期间，和朋友王亚军去河边洗澡时，在邻居家门口发现鸟窝，于是二人拿梯子攀爬上去掏了一窝小鸟共12只。饲养过程中逃跑1只，死亡1只。后来，闫啸天将鸟的照片上传到朋友圈和QQ群，有网友与他取得联系，说愿意购买小鸟。他以800元7只的价格卖给郑州一个买鸟人，280元2只的价格卖给洛阳一个买鸟人，还有1只卖给了辉县市另一买鸟人。同年7月27日，二人又发现一个鸟窝，掏出4只鸟。次日，二人被辉县市森林公安局刑事拘留，同年9月3日二人被批准逮捕。

　　2014年11月28日，辉县市检察院向辉县市人民法院提起公诉。法院审理认定，他们掏的鸟是燕隼，属于国家二级保护动物，于2015年5月28日作出一审判决，以非法收购、猎捕珍贵、濒危野生动物罪判处闫啸天有期徒刑10年半，以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪判处王亚军有期徒刑10年，并分别处罚金1万元和5000元。贠某因犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪获刑1年，并处罚金5000元。新乡中院在二审中对一审判决予以维持。

　　二审判决后，闫啸天之父闫爱民不服，并以“闫啸天无犯罪预谋、无犯罪动机，主观上不知所猎捕的隼是国家重点保护动物，且认定猎捕鸟的数量为16只证据不足，鉴定结果错误，不应该是燕隼，量刑过重”等为由，向新乡中院提起申诉，希望法院能启动再审程序。

　　新乡中院驳回申诉的理由为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉人的申诉理由不能成立，不符合再审条件，予以驳回。

　　新乡中院在《驳回申诉通知书》中还认为，经审查后认定，原审被告闫啸天的犯罪预谋、犯罪动机足以认定;原审被告闫啸天、王亚军在侦查阶段及一审开庭时均对猎捕隼16只和所猎捕隼去向供认不讳;涉案动物的鉴定机构和鉴定人均有法定鉴定资质，鉴定程序合法;原判量刑也在法定幅度内，并无不当。

　　如需法律帮助，详情请垂询深圳刑事辩护律师王平聚辩护团队

　　 联系电话：13902983029

　　地址：深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦350室(深圳市中级人民法院旁)

　　了解更多资讯，请关注王平聚刑事辩护团队官网(中国名律师刑事辩护网)：

　　http://www.wangpingju.com/

　　或扫描二维码，关注王平聚刑事辩护团队微信公众号：