《人民的名义》┃蔡成功为“116事件”承担什么样的法律责任？

【案情介绍】

大风服装公司，最初是国企，后来企业改制，多名员工参与持股计划变成了公司股东。商海搏击，有收益也有风险。大风公司为了正常经营不得不向资金雄厚的山水集团借款6000万，以大风公司所有股权（蔡成功自己占60%，职工占40%）及大风所有的厂房及价值十个亿的1200亩土地做担保；然后又向城市银行借钱还给山水集团，俗称“过桥贷款”。如果银行此时断贷，服装公司就会缺血而死。屋漏偏逢连夜雨，城市银行风控部门查实了蔡成功卷入8个亿高利贷借款中，停止贷款。大风公司无法归还山水集团欠款，用作抵押的土地及厂房，股权，按照双方签订的合同，将归山水集团所有。蔡成功不干了，拖着不配合山水集团过户股权，地产；山水集团伪造了一份员工授权蔡成功处置股权的协议，一纸诉状把大风公司告上法院。法院副院长陈清泉被山水集团的糖衣炮弹击倒，枉法裁判，根据双方的合同和伪造的补充协议，判决大风公司败诉。山水集团借司法权力巧取豪夺了大风公司的股权和土地。

房地产行业红红火火，大风公司又位于市中心，雄心勃勃的山水集团拿到胜诉判决后计划推倒大风公司厂房后，开发地产项目。大风公司工人惊闻股权被董事长“弄丢了”，厂子即将被山水公司推倒，拆迁。自发组织起来，成立护厂队，日夜巡逻，并在厂区门口挖了深沟，放置了几桶汽油，准备在关键时刻阻止山水集团推土机的强行拆除。

11月6日晚，蔡成功被不明真相的工人打伤，送进医院。而就在那时，山水集团拆迁队强行进入产区拆迁，大风护厂队员王文革意外中点燃了深沟旁的汽油，烧伤了38个护厂队员工，制造了震惊京州的116事件。烧伤人员被迅速送往医院抢救，存放于厂区的几十吨汽油也被安全运出厂，避免了事态进一步恶化。

116事件发生后，作为大风公司的董事长，同时也是护厂队的组织者领导者的蔡成功被警方控制起来，虽然事件发生时他不在现场，他即将面临怎样的法律责任？

【律师说法】

深圳刑事律师王平聚律师分析了事件的法律关系：

1.从当时呈现的事实和证据来看，蔡成功可能不构成放火罪。放火罪是指故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全的行为。本罪的客观构成是实施放火行为。116事件当晚护厂队工人是有点燃汽油导致大火的行为。本罪的主观罪责由故意构成。故意包括直接故意与间接故意。烧伤38名工人的危害结果并非护厂队员所想或是希望，放任所致。即造成危害结果的行为人对此结果不存在故意心态，工人们放置汽油的目的就是阻止拆迁队进入厂区。根据犯罪构成理论，判断在违法层面是否构成犯罪，需要满足主观客观相一致这一原则.蔡成功的组织、支持护厂队的行为不符合放火罪构成要件。

2.蔡成功可能不构成重大责任事故罪。本罪是业务过失，指在生产，作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的行为。116事件虽然发生在工厂里，也造成了人员重大的伤情，却不是发生在生产，作业过程中，也非违反相关操作规定导致火灾和伤亡，而是在对抗拆迁队过程中出现的事故。故不符合重大责任事故罪的构成要件。

3.蔡成功可能不构成以危险方法危害公共安全罪。本罪所侵犯的法益是公共安全。公共安全是指不特定多数人的生命健康或者重大财产的安全。本罪的主观罪责由故意构成，包括直接故意和间接故意。动机不影响定性。以危险方法危害公共安全罪是兜底罪名，只有在无法构成其他的危害公共安全的犯罪时，才可以此罪论处。对于“其他危险方法”必须进行同类解释，它必须具有危险方法的等同性，其他方法要和放火、决水、爆炸、投放危险物质的危险性质相当。

 4.蔡成功可能构成失火罪。失火罪是过失犯罪，主观罪责由过失构成。蔡成功指使工人在工厂门口挖渠，并倒入汽油，让工人手持火把阻止推土机强拆，争执中因疏于注意火星引燃汽油，造成火灾烧伤38人，显然蔡某等人并不希望、放任火灾的发生，对严重后果的发生是过失，完全符合失火罪的构成要件。过失以危险方法危害公共安全罪是失火罪等罪的兜底罪名，既然蔡某等人可能构成失火罪，就不可能再以过失以危险方法危害公共安全罪论处。